(Manipulation; 10-03; S.2)

Dieses Phänomen ist durchaus nicht neu, nimmt aber in letzter Zeit wieder überhand.
Wenn man als Regierung und Opposition aufeinander angewiesen ist, so lassen sich nur wenige eigenständige Konzepte durchsetzen. Also – so scheint die Überlegung vieler Politiker – muss man sich profilieren, seinen Anteil am Konzept als das "bessere Produkt" darstellen. Sinnfällig wird dieses Gebaren in der Beurteilung des Kanzlers durch B. Haussmann: "Der Kanzler ist die verkaufsgerechte Schnittmenge der statistisch erfassten Kundenwünsche." (B. Haussmann: "Öl im Getriebe der Welt" in: Frankfurter Rundschau Nr. 246 vom 22.10.03, S. 21)

Abgesehen von der Unhaltbarkeit eines Ansatzes, der Politik mit Wirtschaft gleichsetzt und damit nicht berücksichtigt, dass in der Politik im Gegensatz zur Wirtschaft allgemeine Macht- und damit Rechtsverhältnisse festgelegt werden, hat dieses mehrere beachtenswerte Konsequenzen.

 

Politik als PR-strategy

Falls, so die zweckrationale Überlegung, politische Konzepte nicht in eineinhalb Minuten publik gemacht und diskutiert werden können und sich der Versuch auch nicht in Wählerstimmen auszahlt, dann kann man getrost ganz darauf verzichten.

Erfolgreich ist dann eher der Typus politischen Verkäufers, der es schafft mit schlagzeilenträchtigen Aussagen vom Medienbetrieb wahrgenommen zu werden. – Die Anzahl der Minuten Sendezeit oder Zeilen eines Artikels gelten solch Verkäufern dann als Gradmesser ihrer Wichtigkeit. Es erklärt sich so, warum bestimmte Politiker sich gerne in Unterhaltungssendungen (er)blicken lassen, jedoch weniger gerne sachliche Interviews geben.

Dass solche Strategien tatsächlich erfolgreich sind, mag zwar plausibel erscheinen. Die empirische Wahlforschung dürfte dieses jedoch in jedem Einzelfall zumindest nicht widerlegen. Die pragmatische Maxime so handelnder Politikverkäufer scheint allerdings zu sein: kann im Gegensatz zu langen Gesprächen mit kompetenten Journalisten nicht schaden. (weiter geht's hier)