(Erdbeben; 01-03; S.3)

Entwicklungen

Bei aller gebotenen Vorsicht gegenüber Generalisierungen ergeben sich doch einige auffällige Entwicklungen:

• Niedersachsen als hauptsächlich ländlich geprägter Flächenstaat und Empfänger von Leistungen des föderalen Finanzausgleich einerseits, Hessen mit der Finanz-, Dienstleistungs- und Industrieregion Frankfurt-Offenbach-Wiesbaden-Darmstadt und als Zahler von föderalen Transferleistungen weisen starke strukturelle Unterschiede auf. Dennoch gaben die Wähler beider Länder mehrheitlich den jeweiligen Christdemokraten ihre Stimmen.

• Entscheidend für Wähler der CDU war - jedenfalls nach der Wahlanalyse des Umfrageinstitutes Infratest Dimap - hauptsächlich das programmatische Angebot, für Wähler der SPD die traditionelle Parteibindung.
Die Wahlforscher sahen für die Hälfte der CDU-Wähler das programmatische Element als die Entscheidung bestimmend an, während die Person des Spitzenkandidaten und die traditionelle Parteibindung nur für jeweils ein Viertel entscheidend waren. Bei SPD-Wählern waren die entscheidenden Gründe weniger klar, allerdings kann man durchaus von einem Überwiegen der traditionellen Parteibindung ausgehen: sie bildete mit 42 Prozent in Hessen und 35 Prozent in Niedersachsen die jeweils meistgenannte Kategorie.

• Die Präferenzen der Wähler lassen sich nicht länger überkommenen Mustern zuordnen: die CDU hatte gegenüber der SPD in allen Alters-, Bildungs- und Berufsgruppen mehr Wähler.

• In beiden Ländern war die Bundespolitik mindestens ebenso wahlentscheidend wie die Landespolitik(en): der Wähler kann zwar durchaus zwischen auf den jeweiligen Ebenen relevanten Politikfeldern unterscheiden, ist sich der Bedingtheit der Landes- durch die Bundespolitik jedoch ebenfalls bewusst. So hatte die in Spiel gebrachte Außenpolitik keinen entscheidenden Einfluss, die Wirtschaftspolitik der Bundesregierung allerdings schon. (weiter geht's hier)