(Rente; 10-03; S.4)

Insgesamt geht die Kommission davon aus, dass bei Beachtung ihrer Vorschläge sich die Rentenentwicklung zwar weiter von der Lohn- und Gehaltsentwicklung entfernt, also dass der Übergang zwischen Erwerbsarbeit und Rente mit deutlicheren Einschränkungen verbunden sein wird.
Dennoch unterstellt die Kommission einen verglichen mit heute höheren Lebensstandard der zukünftigen Rentner. Sie macht zudem darauf aufmerksam, dass eine Ergänzung der gesetzlichen Rente durch private Vorsorge anzuraten ist.

 

Illusionen

Die in der Gesamtschau doch eher moderaten Auswirkungen der Vorschläge haben in der deutschen (Verbands-)Öffentlichkeit für recht starke Aufregung gesorgt. Erklärbar ist dies vielleicht nur durch fehlendes Bewusstsein oder Illusionen über die Konstruktion des Rentensystems im Nachkriegsdeutschland.

So ist zum einen schlicht auf die empirische Tatsache hinzuweisen, dass sich die Einkommensverteilung und davon abgeleitet Vermögensverteilung in den letzten vierzig Jahren nicht geändert hat, d.h. alle Maßnahmen der Tarifparteien, der Steuer- und Sozialgesetzgebung haben nichts zu einer vielbeschworenen "Umverteilung" beigetragen, sondern einen status quo erhalten.

Des weiteren sieht selbst das Bundesverfassungsgericht höchstens einen "eigentumsähnlichen" Wert von Rentenansprüchen, anders gesagt: es handelt sich, wenn auch um eine besonders geschützte, staatliche Versicherungsleistung und nicht um einklagbares Eigentum.
– Zudem sei die nach den Enron-Skandalen nicht länger hypothetische Frage gestellt, was einklagbare Eigentumsansprüche z.B. im Rahmen eines privaten Versicherungsunternehmens wert sind, falls das Unternehmen pleite geht.

Einzig akzeptable Methode zur Risikominderung scheint daher der von der Rürup-Kommission skizzierte Weg zu sein: Rentner sollten ihre gesetzlichen Rentenzahlungen durch private Vorsorge ergänzen.
(weiter geht's hier)